Hier soir, rituel de réception du Trends Tendances de Babar: je lui fauche le premier cahier pour regarder les pubs. Oui, y a que ça que je comprends du premier coup dans cette revue, et j'adore voir comment les publicitaires adaptent leur façon de faire passer le message en fonction du lectorat. Tempes grises et vieux beaux, secrétaire de direction stupide, tous les clichés y passent et ça me fait beaucoup rire.
Sauf qu'hier, exceptionnellement, je n'ai pas dépassé la première page. J'ai lu l'édito. Si. Le titre, "Sorry Jack", et le fait qu'on parlait des sorcières de Salem, je ne pouvais que le lire. Sauf que ce salaud d'éditorialiste avait glissé une phrase-piège dans son papier: "la généralisation des stock-options n'a rien arrangé".
... Merde, j'ai déjà du mal à différencier sicav et action, alors c'est quoi encore cette nouveauté... Et pourquoi c'est gênant pour le marché?
"Mâââââmour?" "Oui?" "C'est quoi une stock-option?"
Alors dans cette bouteille de lait, il y a...
Non. En vrai, Babar m'a expliqué que (eh, là je vais expliquer ce que j'ai retenu, hein, je m'appelle pas Jean Ciglia! -prof d'économie génial mais incompréhensible pour le commun des mortels-) les entreprises qui étaient en bourse pouvaient émettre, notamment pour leurs employés, des stock-options, qui donnaient le droit d'acheter, à une période déterminée, des actions, à un prix fixé maintenant, quel que soit le cours futur.
Ah. Donc les actions elles sont "réservées". Oui. Et quand une entreprise entre en bourse, son nombre d'actions est fixé à l'entrée et ne bouge jamais. Oui (j'apprendrai plus tard le concept d'augmentation de capital, chaque chose en son temps). Mais alors si subitement tout le monde en veut, de leurs actions, et que les gens qui ont des actions réservées les réclament quand il n'y en a plus...
Oui, oui, je suis désespérante. Babar, pour m'expliquer, me donne l'exemple des siennes: "tu vois, si j'achète une action d'Option..." "... Tu veux pas prendre une autre société qu'Option, pour ton exemple?"
"Attends j'ai 30$ en main. J'ai droit à quoi." "Ben tu donnes 30$ pour acheter 110$ une action qui en vaut actuellement 70." "... Mais pourquoi j'irais payer maintenant pour acheter un truc qui vaudra plus cher après? C'est débile!"
... L'économie c'est vraiment pas mon truc. Je lui explique alors qu'il y a trois choses qui me sont totalement imperméables: l'économie, la chimie et la physique (vocation de géologue, moi? qui vous a dit ça?). Je n'ai jamais réussi à comprendre le concept d'ondes, ni celui de particule, et ne parlons même pas de la lumière (salauds de photons à la fois onde et particule).
"C'est comme en chimie! Un atome, j'en ai jamais vu, une molécule non plus, comment veux-tu qu'on comprenne! J'ai déjà du mal à comprendre comment une molécule d'eau passe de l'état solide, à l'état liquide, à l'état gazeux! Ca reste de l'eau, comment peut-elle changer de forme!"
"Ben c'est l'excitation des molécules qui fait ça..."
"Ben oui mais c'est pas évident à comprendre!"
"Mais si. Allez au bunker, quand on danse un slow, les gens sont plus calmes, on sait en mettre plus dans la salle... Tandis que pendant un pogo, y a moins de monde dans la salle... C'est comme l'eau, plus elle est calme, plus il y en a, plus elle est compacte."
... Il explique bien, mon Amoureux.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire